L'attualità vista da Sasà (uno spazio di attualità e politica)

Copio un intervento trovato sul blog di Massimiliano (http://max-dj-for-world.spaces.live.com), con un paio di mie considerazione al termine.

Il perché di questo intervento penso sia una domanda che vi siate posti, se leggete ogni tanto il mio blog, o se conoscete che persona sono. Forse avrete pensato che è perché mi ritengo, a ragione o a torto, un “bravo” ragazzo. Bene, avete sbagliato.

Il motivo per cui l’ho pubblicato è per rendere onore a tutte quelle persone che si comportano così, a tutti coloro che non si sentono omologati alla massa ma che pensano con la propria testa, a quelli per cui l’importante non è “sembrare”, non è apparire come non si è, non è essere accettati ad ogni costo. È destinato a quelli che ritengono essere se stessi la cosa migliore, non perché siano egocentrici, narcisisti o pieni di sé, ma proprio in quanto avversi a queste ultime cose possono affermare orgogliosamente “io non sono come loro” senza avere vergogna di essere derisi, di non essere accettati, ma fieri di non essere una fotocopia di un’immagine che non è loro. Essere diverso dalla massa è discriminante? No. Credere in certi valori è antiquato? Per me No. Pensare che certe cose siano senza tempo è sbagliato? No. Forse comportarsi così non spianerà la strada nella vita, forse l’utilitarismo è più conveniente; non voglio però vivere in mondo in cui ogni cosa ha perso il proprio, giusto, valore.

Non so se ci siano ragazze che apprezzano nel concreto queste qualità, forse i valori che cercano in noi ragazzi sono altri, di una cosa però sono sicuro: vivere cercando di essere accettati, cercando di essere quello che non si è non è vivere, è sopravvivere.

Non ho la pretesa di riconoscermi in una persona definibile “bravo ragazzo” né l’avrò mai in quanto lungi da me ritenermi degno di tali attributi. Tuttavia Credo in certi valori, Credo che alcune cose non siano da “sfigati” ma da persone mature, Credo che avere dei principi sia ancora importante; e cercherò sempre di avvicinarmi al mio ideale di persona per bene. Perché come disse Kant, ogni passo, anche se incompleto, sulla strada di ciò che è giusto è un passo importante e non si deve esitare a compierlo solo perché incompleto: ad esso ne seguiranno altri sulla via della giustizia morale.

Un saluto a tutti!

Il vostro Sasà !!

E' una conversazione che ho avuto con un mio compagno questa sera in merito all'articolo pubblicato su questo sito: http://www.appuntidigitali.it/1663/energia-la-coscienza-sporca-del-it/

A: il sottoscritto

B: il mio compagno Alex

A: Partiamo da una considerazione globale. Da anni c'è questo problema ecologico, gas serra, caldo, etc etc disfunzioni climatiche e via dicendo solo dopo 20 anni e più si è riusciti a crescere una generazione in parte più sensibile ai problemi ambientali; problemi legati soprattutto alle cose di uso quotidiano, come tv, auto etc etc. Per cui da questo punto di vista si è fatto qualcosa ma ci sono voluti anni. e prima di questi anni ci sono stati più di 65 anni di sviluppo delle auto nei quali 65 anni ce se ne infischiava dell'ambiente. Ora i computer sono nati, 18 anni fa? Il 3.1 era dell'87 se non sbaglio o giù di lì insomma

B: i pc di massa si, anni 90

A: ecco e possiamo notare come gli esperti di computer non abbiano più di 50 anni.. difficile trovare uno ultra sessantenne che comprenda appieno l'uso di hard-soft/ware etc: è una tecnologia (chiamiamola così) tipica del mondo giovanile, che negli ultimi 15-20 è cresciuta fino ad arrivare a 40-45 max di età dell'utenza. E per cui chi ne capisce di pc e / o se ne interessa è relativamente giovane. Prendiamo questo dato e mettiamolo in archivio per il momento.

seconda considerazione: lo sviluppo dei pc ha avuto analogo svolgimento di quello di altri "elettrodomestici" cioè si è pensato soprattutto al risvolto commerciale, al risvolto tecnologico per poter vendere di più: è naturale che per questi pochi (pochi come età anagrafica soprattutto) amanti del pc, ciò che interessa attualmente sono le prestazioni, ricerca sempre più celere per nuovi e spettacolari pc dalle super prestazioni infischiandosene dei numeri (4 processori per esempio), che sono dati accessori per questi giovani [anche per me, devo ammetterlo]; perchè tanto il computer è giovane, ha una potenzialità enorme e il mercato certo non aiuta [proprio per l'età anagrafica ma anche per altre componenti di società globalizzata e affini. a rallentare lo sviluppo o a controllarlo con parametri ambientali. È quindi necessario intervenire sui giovani sensibilizzandoli facendo presente questi problemi legati alla tecnologia sempre più ""nuova"" perchè chi c'è adesso non è nato con i problemi di sviluppo di pc legati all'ambiente ma era semplicemente necessità o voglia di avere più prestazioni e intervenire sugli adulti è difficile bisogna partire dai più giovani. Ma è difficile perchè questa società è sempre più indaffarata

ed esige sempre di più in sempre minore tempo con sempre minori garanzie.

B: mmm complimenti per le argomentazioni adesso mi permetto di aggiungere qualcosina.

1) il fatto che molta gente acquisti pc sempre più performanti non è dettato solo dal desiderio di avere il gioiellino più recente (elemento cmq presente: basti pensare alla mania dei cellulari, degli mp3 etc...), ma anche e soprattutto dalle imposizioni che il mercato effettua sul pubblico.

fino a qualche tempo fa, non c'era ancora la differenza tra pc di fascia alta, media, bassa... c'erano i pc casalinghi e i pc aziendali (enormi e ingombranti) la scelta era limitata e le prestazioni pressoché allineate, nonostante i diversi tipi di componenti.

POI i produttori, sfruttando il grande potere di acquisto della popolazione a partire dagli anni ‘90, che vedeva il pc come una sorta di messia paragonabile all'avvento dell'automobile,

ha cominciato a gettarsi in massa a comprare pc. Ecco allora che i produttori hanno detto "proviamo a diversificare l'offerta e a proporre anche modelli più potenti e costosi, così ci guadagnamo di più" inutile dire che, nonostante tutta quella potenza di calcolo fosse inutile, moltissime persone hanno optato per i modelli più performanti. Ecco allora l'avvento dei pentium, dal 286 ai più recenti.

Ma allora c'era ancora possibilità di scelta. Oggi invece, si è arrivati a un punto in cui per  svolgere attività elementari è necessario possedere sistemi con determinati risorse. Vista ne è l'esempio più lampante la prova che dimostra appieno la tattica utilizzata dai produttori per aumentare gli introiti: aumentano i requisiti di sistema, aumenta la domanda, aumentano i consumi. Ecco allora il problema successivo cosa fare dei vecchi componenti? rivenderli? Non se ne parla, visto che ormai non ci fai girare più nulla (per colpa dei  produttori che sviluppano software non ottimizzato) tenerli come ricordo? si, ma dopo un po' devi cmq eliminarli ecco allora quantità industriali di silicio e plastica da smaltire materiale che NON si ricicla non è biodegradabile non è riciclabile; e non è nemmeno adatto a ricavarci energia visto che le esalazioni sono tossiche e l'energia prodotto dalla combustione praticamente irrilevante

A: no dunque, a tal proposito, al giorno d'oggi forse è vero che il mercato è un po' troppo chiuso, però negli anni '90 questo problema non esisteva, cioè era ancora l'acquirente a dettare le regole, non il venditore a fornire solo questo tipo di software.

B: esatto

A: ciò è dovuto ad una cultura consumistica, di rapidità, di affanno etc etc. Ora come ora sarebbe, anzi è, impossibile dire a questi 30-45 enni “basta torniamo a win 95”: sarebbe come dire loro di tornare a girare in carrozza (è sempre possibile per carità ma ti ridono in faccia). è pertanto necessario sensibilizzare i giovani, nelle scuole medie, alle elementari aiutandoli ad usare un certo tipo di software ottimizzati così che poi da grandi utilizzino solo questi per esempio. oppure dire che è vero che il gas inquina ma l'eccessivo uso di elettricità non giova al pianeta... no?

[cmq non tutto non è riciclabile: il rame lo ricicli].

B: beh per il rame sai che consolazione nel momento in cui i chip sono costituiti per il 90+ % di plastica, silicio e oro. praticamente di rame ci sono solo i transistor ossia una massa irrisoria rispetto al resto del chip.

A:beh... consoliamoci allora lol

B: per la sensibilizzazione...non è così semplice: perchè il mercato è in mano ai produttori che se ne infischiano dell'etica, dell'ambiente e della qualità del software in fondo a loro fa comodo così. Ih. poi il fatto dell'età conta relativamente.

A: sì, vero, è per questo che inizi nelle scuole dove cazz* puoi controllare come li educhi... [invece di lasciare l'anarchia nell'insegnamento]

B: ih. sul fatto dell'età dicevo sono proprio i giovani (ossia quelli con cui si poitrebbe tentare di cambiare qualcosa) che consumano di più in ambito hitech sia in termini di domanda sia di consumi energetici. dai 30-35 anni in su, in genere si pensa ad altro, si usa il pc per lavoro e quindi non si rincorre l'ultimo modello secondo me il problema sono i giovani.

un esempio: l'alimentatore record da 1 kilowatt su pc per alimentare un quadcore con 4 schede video in parallelo: secondo te chi l'ha comprato? dei giovani ricchi e sfegatati oppure dei 40enni?

A: Dunque, tu mi parli di una fascia di età dai 15 anni in su; io ti parlo di intervenire su chi ha dai 6 ai 13 anni ovvio che il fatto dei giovani non fa che convalidare la mia tesi del tipo che è un mercato “anagraficamente" giovane e pertanto non puoi pretendere che abbiano già, accanto al fervore di acquistare la novità della nuova generazione, anche il sentimento ecologico. Sarebbe come dire a chi acquistava le prime auto, era contento, pieno di passione ed emozione: “sta attento, scegli qualcosa che inquini poco” (saresti stato inascoltato). A quel tempo cmq sia, erano più che altro adulti che acquistavano e ci sono voluti anni, decenni perchè si formasse una generazione che stesse attenta ad euro 3-4-5 etc etc.

Qua si può intervenire in maniera più celere, perchè:

a) non siamo così in ritardo come per il gas serra

b) abbiamo una concreta possibilità di intervenire nelle scuole inferiori

c) la tecnologia non è infinita

[in maniera celere ma non semplice, ovvio]

B: concordo, però c'è da dire anche un'altra cosa importante: perchè i produttori di hardware non intervengono, nonostante ne abbiano la possibilità?

Indubbiamente, come dicevi, è necessaria una seria attività di sensibilizzazione. tuttavia c'è da notare che l'industria si ostina a utilizzare tecnologie che sarebbero dovute essere già morte da un pezzo. e invece, al fine di contenere i costi destinati alla ricerca e per tutelare tutta una serie di interessi che cmq ne deriva continuano a realizzare prodotti il cui rapporto consumo/prestazioni è tutt'altro che ottimo. Ecco io penso che se un giorno l'industria producesse pc a basso consumo (cosa perfettamente possibile, dato che sono stati creati prototipi di cpu che assorbo 1 (1 !!! ) Watt) la gente continuerebbe ad acquistare felice anche del risparmio energetico che ne deriverebbe.

Ovviamente le industrie non vogliono questo, cosiccome non lo vogliono gli enti dell'energia elettrica, le case petrolifere e tutti i loro intermediari, cugini, parenti prossimi e lontani. ih

A: ma ciò che mi hai detto fonda ancora più fortemente le mie idee: che le tecnologie sono state sviluppate, perchè un prototipo è un prodotto fatto e finito, no!? Non sono carte di progetti messe su a mò di origami per creare l'oggetto. Il passo sta nel trasformare le idee concretamente realizzate a prodotti da distribuire su scala globale.

ciò non sarà possibile:

a) finché il mercato non si aggiorna,  cioè non comprende la gravità del consumo eccessivo;

b) finché le aziende non riceveranno stimoli dal mercato non hanno interesse a immettere tecnologia nuova, costosa, già sviluppata, ma onerosa da impiantare in un sistema di produzione di massa.

Poiché inoltre:

1) capitalisti morali sono quasi un ossimoro,

2) il mercato dei produttori è molto chiuso

bisogna agire sull'altro fronte, sul fronte del mercato degli acquirenti perchè se la domanda non cambia perchè dovrebbe cambiare l'offerta?? già l'offerta è più che valida così, è remunerativa senza bisogno di ulteriori investimenti di adeguamento tecnologico; e se la domanda non rigetta questa logica è naturale la staticità dell'offerta. sarebbe come dire: sto navigando bene con le vele, proviamo a navigare senza... la sperimentazione nel mercato è rara nel senso di andare controcorrente rispetto all'attuale domanda.

Perché o a) sei una solida impresa e puoi occuparti di moralità [sempre che il capo lo voglia]

oppure b) c'è uno studio di evoluzione della domanda tale per cui ti fa presupporre che negli anni futuri la domanda muterà e quindi per prevenire i concorrenti, è necessario modificare la domanda. E quindi per questo modificare la mentalità delle persone.

B: per concludere: ritengo che modificare la domanda sia cmq difficile, perchè ormai il  consumatore è totalmente sotto il gioco delle aziende. se anche molti si mettessero d'accordo per "ribellarsi" contro le industrie resterebbero isolati. sarebbe quasi come fare uno sciopero dei rifornimenti per far abbassare il prezzo del petrolio: assolutamente improponibile e oltretutto inutile.

Chi ha le maggiori possibilità di modificare e risolvere la situazione dell'inquinamento informatico sono i produttori, ma peccano di buona volontà. i consumatori hanno un problema duplice: molti sono disinteressanti del problema e, in generale, non hanno grandi possibilità e volontà per modificare la domanda.

A: Cmq sia arginare il petrolio è più difficile perché oramai il sistema:

a) è consolidato, e i soldi dei petrolieri sono sconfinati

b) è difficile una sensibilizzazione a livello di auto

c) chi ha la tecnologia per innovare [poichè secondo me esiste] ha ogni sorta di impedimenti nell'attuarla, causate da soldi, da volontà dei capi petrolieri a evitare innovazioni, che intacchino il loro monopolio.

Invece nel settore dei pc:

a) il mercato è ancora relativamente giovane

b) l'azione sui giovani a mio parere sarebbe più efficace

c) è più semplice, perchè meno costose da attuare le tecnologie informatiche di quelle dei motori.

B: il mercato dell'informatica è ancora relativamente giovane ma è molto più rapido nella sua evoluzione. i petrolieri hanno impiegato 50 anni ad acquisire il potere e l'influenza di cui oggi dispongono google in 7 anni ha moltiplicato per 1000 il proprio capitale ed è una delle aziende più potenti a livello planetario tanto per fare un esempio.

ma la stessa cosa vale anche per sony, microsoft e altri, che sono più coinvolti nel settore informatico in senso stretto.

A: Ma google fornisce servizi, le altre hardware. è diverso: google ha una natura di produzione più ""volatile"" di quella microsoft o sony. se si rompesse il cavo di comunicazione tra America e Europa (per esempio),

B: come la benzina per rimanere in tema ih

A: google avrebbe seri problemi mentre microsoft no: produce oggetti, non servizi, i servizi sono molto più pericolosi e redditizi della produzione concreta.

B: mi permetto di contraddirti leggermente su microsoft

A: [puoi anche dire che ho scritto cavolate, perchè potrebbe essere assai vero]

B: circa il 50% dei suoi introiti deriva dai servizi live (search, msn) e dalla pubblicità sui suoi siti. quindi se il cavo si spezzasse (per usare la tua metafora) di certo anche microsoft si metterebbe a piangere: in quanto il 50% dei suoi tentacoli rimarrebbero arginati negli USA

A: 50% ma google quanto?

B: google almeno il 90 direi. fallirebbero entrambe cmq. google sicuramente

A: microsoft no perchè sbloccherebbe nuove tecnologie che ha

B: microsoft, qualora perdesse il 50% di introiti, considerando poi le ripercussioni sul mercato azionario non so se se la passerebbe tanto bene ih.

A: ma che non ha necessità di implementare. ma la struttura dietro alla borsa esiste e certamente è meno speculativo il mercato di microsoft di quello di google

B: mmh anche lì ci sarebbe da documentarsi per parlarne bene

A: ovvio

B: magari domani

A: questa è un po' tanto aleatoria come strada che stiamo prendendo

Spero possa suscitare del dibattito.

CIAO!!!!

Il vostro Sasà !!